Распределение имущества

Распределение имущества между участниками ООО

Распределение имущества

Законодательно для каждого ООО предусмотрено формирование уставного капитала и распределение долей между участниками пропорционально вкладу каждого из них в данный фонд.

Кроме того, компания может приобретать дополнительное имущество в процессе своей деятельности.

Исходя из сказанного, можно отметить, что в случае ликвидации между участниками предприятия должно быть распределено следующее имущество фирмы:

  • материальные активы — здания, строения, оборудование, запасы, материалы;
  • нематериальные активы – акции, авторские права, предметы искусства, вклады;
  • прибыль компании в денежном выражении, поступившая на расчетный счет фирмы или в кассу.

Доли участников не распределяются, поскольку находятся исключительно в их ведении. Распределение имущества ООО осуществляется по очереди между всеми лицами, предъявившими претензии в течение месяца после официального оповещения о ликвидации ООО.

Если в процессе распределения между претендующими на часть имущества лицами возникают споры, они решаются соответственно положениям действующего законодательства. По ст.63 ГК РФ, ликвидаторы обязаны продать имущество с торгов и выручку поделить между лицами, предъявившими претензии.

Размер распределения активов определяется пропорционально долевому участию учредителя в уставном капитале предприятия.

Очередность распределения имущества между участниками ООО при ликвидации

Очередность распределения имущества между участниками ООО определяется ст. 28 Закона №14 «Об ООО». Согласно положениям данного акта, процедура осуществляется следующим образом:

  1. В первую очередь необходимо выплатить распределенную прибыль, которая еще не была перечислена участникам предприятия.
  2. Во вторую очередь следует распределить имущество компании. Данное действие проводится лишь после оплаты долгов всех кредиторов первой очереди.

Если у компании активов недостаточно для полных расчетов, средства следует распределить пропорционально долевому участию в уставном капитале.

Пример по распределению имущества между участниками ООО при ликвидации

Фирма «Колибри» объявила о своей ликвидации и сразу же оформила решение. Ликвидатор в первый же день после официального объявления о начале процедуры произвел выплату членам фирмы, перечислив распределенную прибыль в полном объеме. После этого стали поступать претензии от кредиторов, однако средств для погашения задолженности всем гражданам не хватило.

Компания объявила кредиторам о том, что, согласно закону, обязательства будут закрыты, поскольку у фирмы отсутствуют средства.

Во время подачи промежуточного баланса выяснился факт выплат в пользу учредителей. Кредиторы обратились в судебную инстанцию. По итогам рассмотрения дела судья обязал участников общества погасить обязательства перед кредиторами.

Заключение

В итоге следует сформулировать несколько обязательных выводов:

  1. Процесс ликвидации компании предполагает проведение процедуры распределения имущества между членами фирмы.
  2. Активы предприятия передаются учредителям в размере пропорционально их долевому участию в уставном капитале.
  3. При возникновении спорных ситуаций, вопрос решается соответственно положениям действующего законодательства, то есть ликвидатор обязан реализовать имущество с торгов, а полученную выручку распределить между участниками.
  4. Распределение имущества при ликвидации ООО осуществляется поэтапно. Сначала выплачивается распределенная, но не перечисленная прибыль, а затем между членами фирмы делится имущество.
  5. Если средства для перечисления распределенной прибыли в полном объеме отсутствуют, оплата производится пропорционально долевому участию учредителей в уставном капитале.

Наиболее популярные вопросы и ответы на них по распределению имущества между участниками ООО при ликвидации

Вопрос: Добрый день. На общем созыве членов фирмы было вынесено решение о ликвидации, поскольку компания перестала приносить прибыль.

В ходе ликвидационной процедуры выяснилось, что один из учредителей одновременно является участником фирмы, владеющим долей уставного капитала в размере 40% и кредитором, подавшим претензию на сумму порядка 500 тыс. рублей.

Насколько мы поняли, в первую очередь необходимо оплатить долги кредиторам, а потом перечислить средства участникам.

Подскажите, каким образом нам поступить в такой ситуации, если после выплаты средств участнику – кредитору, оставшейся суммы будет недостаточно для перечисления распределенной прибыли учредителям. Можем ли мы не оплачивать кредитору, который является участником распределенную прибыль?

Ответ: Здравствуйте. Согласно действующему законодательству, а именно ст. 58 ФЗ-14 от 08.02.

1998, в первую очередь гасятся претензии кредиторов, которые в тридцатидневный срок подали свои претензии.

После того как средства выплачены, оставшиеся деньги и активы делятся между членами фирмы. В первую очередь выплачивается распределенная, но не перечисленная прибыль.

В вашей ситуации, как кредитор, гражданин может претендовать на получение выплаты по кредиторской задолженности, поскольку фирма имеет такие обязательства. Также данное лицо, как участник, может рассчитывать на выплату прибыли и распределение имущества после ликвидации ООО.

Компания обязана исполнить эти требования, иначе процедура ликвидации будет считаться недействительной. Если средств будет недостаточно для осуществления выплаты в полном объеме, имеющиеся финансы распределяются пропорционально размерам долей.

Список законов

  • Ст.63 ГК РФ
  • ФЗ №14 «Об ООО»

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней.

Сохраните статью себе!

Источник: http://busines-suport.ru/ooo/reorganizaciya-i-likvidaciya-ooo/likvidaciya-ooo/raspredelenie-imushhestva-mezhdu-uchastnikami-ooo/

Выплаты сотрудникам при ликвидации предприятия: распределение имущества ООО

Распределение имущества

Когда компания или предприятие прекращает деловую активность по любой причине, невозможно просто забыть о ней.

Необходимо провести ликвидацию предприятия, то есть уволить персонал, выплатить все долги, распродать или передать имущество и внести в государственный реестр сведения о прекращении деятельности юридического лица. Различают добровольную и принудительную ликвидацию, а также банкротство.

Увольнение персонала при ликвидации компании

Увольнение сотрудников – одна из наиболее неприятных процедур, сопровождающих ликвидацию предприятия. Уволить надо всех, в том числе и тех, кто обычно сохраняет свои рабочие места: сотрудниц, сидящих в декрете, матерей-одиночек, женщин, у которых есть дети младше трех лет, а также тех, кто в момент ликвидации оказался в отпуске или на больничном.

Провести увольнение необходимо по всем правилам, не нарушая прав сотрудников и выполнив все обязательства перед ними. Первое, что надо сделать – не меньше чем за 2 месяца предупредить работников о предстоящем увольнении. Предупреждение это оформляется документально – каждому сотруднику под расписку вручается официальное уведомление.

Уведомление имеет четкую форму и делается в двух экземплярах. Сотрудник, получивший документ, знакомится с ним, забирает один экземпляр себе, а на втором ставит дату и расписывается. Двухмесячный срок начинается на следующий день после получения работником уведомления.

Однако процедура вручения не всегда проходит мирно, иногда возникают ситуации, когда человек просто отказывается что-либо подписывать. В этом случае руководитель документирует отказ специальным актом, который подписывает кто-либо из администрации и любой работник. На следующий день начинается отсчет двухмесячного срока.

После того, как два месяца закончатся, на каждого работника издается приказ (форма Т-8), работник расписывается в том, что с приказом ознакомлен и забирает трудовую книжку с соответствующей записью.

Каждый сотрудник, которого уволили по причине ликвидации компании, имеет право на ряд выплат:

  • заработную плату;
  • компенсацию за дни отпуска, которые он не успел использовать;
  • выходное пособие.

Зарплата за отработанные дни рассчитывается в обычном порядке, а вот с компенсацией за отпуск и выходным пособием дело обстоит сложнее.

Если сотрудник использовал свое право на отдых регулярно, то компенсация будет равна произведению неиспользованных в этом году отпускных дней на размер среднемесячной зарплаты. В тех случаях, когда человек не был в отпуске несколько лет, то в соответствии со ст.

127 ТК компенсацию он получает сразу за все годы. При расчете надо помнить, что отпуск рассчитывается не за календарный, а за рабочий год, то есть с того дня, как сотрудник приступил к работе в данной организации.

Выходное пособие равняется среднемесячному заработку, причем сотрудники-совместители получают его в полном объеме. Регламентирует это 178 статья Трудового кодекса.

Если в компании на момент ликвидации есть сезонные рабочие, им положено выплатить средний заработок за 2 недели. Средний заработок для расчета выходного пособия считают иначе, чем для компенсации за отпуск. Для отпуска его рассчитывают, как указано в п.

10 Положения о средней заработной плате, которое Правительство РФ утвердило в декабре 2007 года своим постановлением №922.

Все выплаты необходимо сделать в день расчета работника.

Порядок распределения имущества ООО при ликвидации

При ликвидации предприятия, добровольной или принудительной, в первую очередь решается вопрос задолженностей. После того, как все требования кредиторов будут удовлетворены, а сроки претензий истекут, возникает вопрос распределения оставшихся активов.

В соответствии с Федеральным Законом об ООО, 58-я статья которого регулирует данный процесс, все деньги и имущество ООО переходят в собственность участников общества.

На первых этапах ликвидации ООО комиссия, занимающаяся этим вопросом, должна утвердить ликвидационный баланс.

Именно этот документ устанавливает размеры задолженности и запасов, стоимость активов и ряд других моментов. Он же является основанием для оценки размеров подлежащего распределению имущества ООО, то есть ликвидационной квоты.

Практика показывает, что довольно часто ликвидационным балансом интересуются налоговые органы, что сопровождается визитом инспекции и проведением соответствующих налоговых проверок.

Все решения по распределению принимает ликвидационная комиссия, она же и разбирает споры относительно способов оценки активов и стоимости имущества, причитающегося каждому участнику. Решение комиссии оформляется актом. Его должны подписать все заинтересованные лица, и он считается основанием для выдачи имущества.

Этапы распределения имущества при ликвидации предприятия

Распределение выполняется в два шага:

  • Учредители получают распределенную прибыль, которую им не выплатили ранее.
  • Учредители получают свою часть имущества в соответствии с долей в уставном капитале ООО.

Забрать причитающееся участники общества с ограниченной ответственностью могут как в виде денег, так и непосредственно в форме имущества.

Если стороны предпочли деньги, то все оставшиеся активы компании необходимо продать, а выручку от продажи разделить опять-таки пропорционально размерам взносов в уставный капитал.

При дележе в натуральной форме участники просто забирают свою часть активов: мебели, оборудования, недвижимости и пр.

Если претенденты на имущество не могут прийти к согласию в вопросе его стоимости, приглашаются эксперты-оценщики, имеющие соответствующие лицензии, либо вопрос решается в суде.

В тех случаях, когда оставшихся после ликвидации средств не хватает для выплаты прибыли, уцелевшие активы просто делят между участниками ООО пропорционально тому, что они вложили в уставный капитал.

После выполнения всех этих действий ООО считается ликвидированным и предъявить компании какие-либо претензии невозможно.

Еще больше интересного на https://er-consulting.ru/

Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Будем весьма признательны, если Вы оцените и поделитесь этой статьей в социальных сетях.

▶ Не ленись! Поставь

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5bffed8e618c1b00aaa34367/vyplaty-sotrudnikam-pri-likvidacii-predpriiatiia-raspredelenie-imuscestva-ooo-5c00ea5adc4974052c7a5815

Практические нюансы рассмотрения дела о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

Распределение имущества

В первой части был сделан вывод о том, что сама по себе процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица может быть эффективным инструментом корпоративного юриста при защите корпоративных интересов.

В свою очередь, назначение процедуры распределения требует процессуальной аккуратности ввиду абстрактности норм гражданского права.

Исходя из системного толкования норм ч.5.2. ст. 64 ГК РФ, п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды вправе рассматривать,  в том числе споры, связанные с  распределением имущества ликвидированного юридического лица, поскольку законом назначение распределения обнаруженного имущества предусмотрено по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В целях обеспечения доказывания обстоятельств, на которые заинтересованное лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно ст. 65 АПК РФ необходимо соблюдение ряда условий, предусмотренных ч. 5.2 ст. 64 ГК РФ:

А) определение состава лиц, участвующих в деле, в том числе имеющих право на распределение обнаруженного имущества;

Б) определение имущества, подлежащего распределению и находящегося в наличии (в т.ч. требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объем);

В) соблюдение пятилетнего срока после внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ юридического лица, чье имущество распределяется при подаче заявления о назначении;

Г) определение наличия средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и существует возможность распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В таком случае, при соблюдении вышеназванных условий заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд с заявлением, в котором обосновывает необходимость и представляет на рассмотрение суда необходимые доказательства.

Состав лиц, участвующих в деле о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

          По смыслу п.1 ч.1 ст. 2 и ст. 40 АПК РФ к субъектам арбитражного процесса относят лиц, чьи нарушенные права нуждаются в защите или оспариваются.

В свою очередь, статьей 40 АПК РФ недифференциировано учтены особенности участников дела при рассмотрении дел судом в зависимости от предмета спора.

Наряду с этим, отмечается, что лицами, участвующими в деле, кроме заинтересованных лиц, являются в том числе:  стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях  и третьи лица.

Со временем, конечно же, Постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отнесло к числу иных заинтересованных лиц в связи с неполучением исполнения по исполнительному производству, также и взыскателя.

В большинстве случаев суды первой инстанции также соглашаются с отнесением акционеров (участников) общества к заинтересованным лицам, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, так как процедура распределения назначается по правилам о ликвидации юридических лиц в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ (например, указанные обстоятельства являются предметом рассмотрения по делу № А56-59007/2015 – постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2016 г).

Соглашаясь с вышеназванным выводом в своем постановлении по делу №А56-71811/2015 от  01 марта 2016 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе дополнил аргументацию коллег тем, что в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на распределяемое имущество.

Интересный аспект проблемы состава лиц, имеющих право на распределяемое имущество, своим постановлением затронул Арбитражный суд Северо-Западного округа по делу №А56-41635/2015, а именно: относятся ли наследники учредителя к заинтересованным лицам, имеющим право на  имущество, которое принадлежало обществу, и какой способ защиты их прав на имущество Общества им избрать.

В постановлении от 16.06.2016 г. арбитражный суд в кассационной инстанции отказал в удовлетворении иска наследников учредителя о признании права собственности на имущество юридического лица.

 Очевидно, что наследники избрали ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку:

 – исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрено ГК РФ либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество. При этом, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией в порядке ч. 2, 3 ст. 61 ГК РФ.

– в случае утраты правоспособности юридического лица посредством ликвидации надлежащим способом защиты права является назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, а не признание права собственности на это имущество.

          При разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле, судебная практика, однако, опирается на установление состава лиц, имеющих права на распределение обнаруженного имущества, согласно ст. 63 ГК РФ, однако и с этим возникают сложности.

Одновременно с этим, в ч.5.2. ст. 64 ГК РФ законодатель не устанавливает иной круг лиц, кроме заинтересованных лиц, участвующих при рассмотрении, а указывает в общем на правила ГК РФ о ликвидации юридических лиц, тогда как ст. 40 АПК РФ  относит к сторонам, участвующим в деле  – заинтересованные лица по делам о несостоятельности (банкротстве), а статья 63 ГК РФ  – кредиторов.

Теоретически неразрешенный законодателем вопрос о составе лиц, участвующих в рассмотрении дела, кроме заинтересованных лиц, еще больше усугубляет ситуацию с порядком разрешения дела в судебном порядке, в связи с чем суд принимает решение о составе лиц, участвующих в рассмотрении, на свое усмотрение.

При разрешении дела о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества суды исходят из того, что не всякое лицо, участвующее  в деле, является заинтересованным лицом, однако исходя из сущности объекта имущественных прав  при рассмотрении могут быть затронуты интересы третьих лиц.

Если  же это утверждение справедливо, то неясной остается практика с привлечением  в качестве ответчика налоговой инспекции в судебном рассмотрении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

 В силу ст. 2 Федерального закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Федеральная налоговая служба и её территориальные органы являются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим факт государственной регистрации, в том числе и ликвидации юридического лица.

В тоже время, налоговая инспекция осуществляет контрольно-ревизионные функции в части соблюдения ликвидирующимся  юридическим лицом законодательства в процессе его ликвидации, однако во исполнение указанных полномочий она не является субъектом материальных правоотношений, связанных с имуществом общества.

Тем временем, данное обстоятельство свидетельствует в пользу заявительного характера назначения процедуры распределения, так как налоговая инспекция не имеет каких-либо притязаний на соответствующее имущество и не оспаривает права заявителей на него (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г. по делу № А40-30598/2016).

Совсем другая ситуация происходит, когда привлекаемый к рассмотрению дела государственный орган, не имея как таковой заинтересованности (материальной или процессуальной) в исходе дела о назначении процедуры, тем не менее, может определять правовое положение обнаруженного имущества.

К примеру, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 сентября 2016 г. по делу № А56-42908/2016, определением Арбитражного суда Липецкой области от 31 августа 2016 г.

по делу № А36-6056/2016 суд посчитал приемлемым привлечь третьим лицом (заинтересованным лицом) Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, так как в состав распределяемого имущества попал товарный знак ликвидированного лица.

Как видно из приведенного выше примера,  интерес соответствующего  государственного органа может лежать в области соблюдения процедуры распределения в суде нормам права, регулирующим правовое положение обнаруженного имущества.

          Таким образом, закон не разрешает  вопрос о составе лиц, участвующих в деле, очевидно, считая, что он будет рассматриваться в судебном процессе, либо в соответствии с правилами, определяемыми гражданским законодательством для ликвидации юридических лиц, либо в соответствии со ст. 40 АПК РФ, среди которых  – заинтересованные лица по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/10/19/prakticheskie_nyuansy_rassmotreniya_dela_o_naznachenii_procedury_raspredeleniya_obnaruzhennogo_imusc

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.