Раздел квартиры после ремонта

Содержание

Очередной правовой прорыв! Участник долевой собственности, понесший расходы на неотделимые улучшения и ремонт в квартире, теперь вправе требовать возмещения своих затрат от другого сособственника!

Раздел квартиры после ремонта

Если квартира была куплена на стадии строительства и в силу обстоятельств оказалась в долевой собственности (развод, наследство и т.д.

), то производить улучшения/ремонт квартиры тому кто в ней (после передачи квартиры застройщиком) фактически проживает и инвестирует в нее – можно без согласия другого сособственника, а если другой (не живущий в квартире) сособственник (например: владелец ½ доли в квартире) пытается Вам так или иначе вредить – теперь через суд с него можно взыскать денежную компенсацию за приведение Вами квартиры в жилое состояние (за ремонт и т.д.).

Мотивом для написания настоящей статьи послужил выпущенный Верховным судом РФ 14.11.2018 г.

очередной Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2018) (далее – Обзор или Обзор ВС РФ), в котором ВС РФ описал как нижестоящим судам следует подходить и разрешать дела при рассмотрении споров враждующих между собой сособственников квартир, купленных ими на стадии строительства, и сразу и/или в последующем оказавшимися в долевой собственности сторон конфликта.

Вопрос является крайне актуальным, т.к. количество приобретаемого и вводимого в эксплуатацию нового жилья сейчас огромное.

Люди: разводятся, умирают, делят жилье еще на стадии покупки, а поделив квартиру, уже после окончания ее строительства, часто оказываются в ситуации когда один из совладельцев вкладывается в нее и живет в ней, а другой паразитирует и ждет когда проживающий сособственник завершит ремонт и квартира станет жилой, и потом как ни в чем ни бывало приходит в неё и:

  • заявляет свои права на проживание в ней,
  • или при продаже квартиры, категорически отказывается учитывать произведённые другой стороной её неотделимые и иные существенные улучшения,

что по итогу (ранее…) приводило к необоснованной имущественной выгоде не вкладывавшегося в квартиру сособственника, и ущемлению прав других сособственников, понесших существенные расходы на приведение квартиры в жилое состояние.  

Прежде чем перейти непосредственно к правовому разбору, анализу и описанию последствий для правоприменительной практики (реального применения данных положений Обзора на местах нижестоящими судами) выпущенного ВС РФ Обзора, думаю правильным будет рассказать Вам и обратить Ваше внимание на то, а на сколько же важен вышеуказанный Обзор для разрешения текущих конфликтов и обязателен ли он (Обзор ВС РФ и сделанные в нем выводы и рекомендации) для нижестоящих судов при вынесении ими решений по Вашим реальным делам (то, с чем как раз и сталкиваются каждый день граждане в жизни и судах)?

В нашей стране прецедентное право (ниже простым языком описываю что это такое) официально отсутствует, т.е.

в отличие от всех известных историй из фильмов, снимаемых в США, и иных странах с англо-саксонской системой права (наша система права относится к романо-германской), сказать в суде (как в прецедентном праве), что в 1810 г. за тоже самое судили так и потому надо и нам судить в 2020 году также – нельзя, однако…

наша страна и наша правовая система (наши цивилисты – специалисты в области гражданского законодательства) придумали иной выход… – по сути сделали тоже самое, но только через обобщение текущей судебной практики нижестоящих судов Верховным судом РФ (ВС РФ) и выпуск ВС РФ обязательных для учета и исполнения при вынесении решений нижестоящими судами так называемых Обзоров практики ВС РФ (!),

где описываются правовые ситуации в различных отраслях права:

– жилищного, семейного, гражданского, уголовного и т.д.,

и то, как следует после выпуска очередного Обзора Верховным судом разрешать такие дела нижестоящими судами, а именно:

  • какие доказательства учитывать,
  • какие обстоятельства по делу являются существенными,
  • что необходимо доказать каждой из сторон (Истец, Ответчик, иные лица) для того, чтобы суд принял их позицию,
  • какие обязательные документы (не часто такое пишут, но бывает…) нужно предоставить суду в подтверждение своих доводов,
  • обязательно ли соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (направление перед подачей в суд претензий другой стороне или жалоб, и т.д.),

выпущенный Верховным судом РФ 14.11.2018 г. очередной Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2018) как раз и является одним из них.

И так приступим.

В п.3 Обзора ВС РФ от 14.11.2018 г. был сделан следующий практический вывод:

Участник долевой собственности, понесший расходы на неотделимые улучшения общего имущества в виде жилого помещения в целях приведения его в состояние, пригодное для проживания, вправе требовать их возмещения от другого сособственника соразмерно его доле”,

а далее ВС РФ расписал на примере одного из дел, как и при каких обстоятельствах через суд такую компенсацию теперь можно высудить с Вашего вредителя.

Какую же ситуацию разобрал ВС и как это теперь можно применять на практике?

Ситуация была следующая:

“М.Э. обратился в суд с иском к М. о взыскании денежных средств за произведенные в квартире улучшения, расходов по оплате жилищных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М.Э. и М. в период зарегистрированного брака заключили с обществом договор об участии в долевом строительстве однокомнатной квартиры. В связи с расторжением брака решением суда за каждым из бывших супругов признано право собственности на ½ доли в объекте незавершенного строительства.”

Какой первичный вывод нужно сделать из данного описания?

  1. Спор касался новой квартиры без ремонта (по аналогии можно ставить вопрос о компенсации и по квартирам, где на стадии приобретения или в процессе совместной эксплуатации она стала нежилой – должны быть официальные документы подтверждающие нежилое состояние квартиры или ее аварийное состояние).
  1. В квартире до начала ее ремонта появилась долевая собственность (в данном случае из-за развода, но туда же относится и вступление в наследство, и иные ситуации влекущие появление долевой собственности: через отступное выдел доли в квартире при погашении долга, соглашение о разделе имущества в период брака между супругами, дарение части квартиры и т.д.).

Далее ВС пишет…

После передачи строительной организацией квартиры сторонам по акту в черновой отделке истец за свой счет произвел ремонт квартиры.”

На что тут обратить внимание?

“Истец после передачи квартиры за свой счет произвел ремонт!!!”,

и это является краеугольным моментом…

Верховный суд, по сути, впервые на таком уровне (на уровне Обзора ВС) допустил возможность одной из сторон (одним из совладельцев) производить ремонт в новой квартире (которая была передана ему без отделки) без согласия другой стороны,

что является революционным с точки зрения положения п. 1 ст. 247 ГК РФ, где прописано, что – “владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке устанавливаемом судом”,

и ранее суды трактовали это следующим образом – у Вас нет согласия другого сособственника?, значит Вы являетесь недобросовестным сособственником если без согласия другой стороны что-то сделали с квартирой, у Вас не было права в таком случае:

  • делать ремонт (за свой счет),
  • требовать компенсацию за ремонт (произведенного за свой счет),
  • права защищаться от недобросовестного поведения сособственника, не вкладывавшегося в квартиру,

и это было несправедливо (на что и обратил наконец внимание Верховный суд), ведь жизнь не стоит на месте…

Люди оказывались в заложниках ситуаций, когда владея квартирой в долях с кем-то (кто в ней не живет и никогда не жил), человек не имел возможности банально привести ее в жилое состояние, а если делал это, то его за это могли наказать рублем и бесконечной нервотрепкой, без права на компенсацию произведенных затрат на улучшение квартиры.

Однако продолжим и вернемся к текущему Обзору ВС.

В развитие описания спорной ситуации ВС указал, что:

“В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения.

Осуществление одним из сособственников ремонта в жилом помещении означает реализацию им правомочий владения и пользования таким помещением, а также одновременно и способ несения издержек по содержанию и сохранению жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания.

Согласно договору долевого участия в строительстве переданная сторонам спора квартира предоставлена без отделки.

Истец за свой счет с даты передачи ему квартиры по акту произвел неотделимые улучшения для приведения указанного помещения в состояние, пригодное для проживания, то есть использования жилого помещения по назначению.

Что это означает на практике и как это трактовать?

Теперь тот сособственник, кто после передачи квартиры в состоянии – “в бетоне”, в квартиру: вселился, сделал в ней за свой счет ремонт и стал в ней жить (при отсутствии проявления интереса к квартире со стороны другого сособственника) более не является недобросовестным, его действия признаются законными и направленными для использования квартиры по назначению – для проживания!

Для подачи подобных исков надо учитывать следующие вводные:

  1. У Вас должны быть все чеки и договора на ремонт (иначе чем Вы подтвердите, что именно Вы потратились на квартиру и покупали все в нее).
  1. Вы не должны до начала ремонта допускать ситуации, когда другой сособственник обращается на Вас в суд и/или полицию о нечинении ему препятствий в пользовании спорной квартирой (иначе Ваши действия по взысканию компенсации за ремонт при Вашем недобросовестном поведении – будут расценены как злоупотребление правом и в иске Вам скорее всего откажут).
  1. Требовать компенсацию за шикарный ремонт будет сложно, т.к. другая сторона будет говорить что так Вы злоупотребление правом (специально сделали супер дорогой ремонт чтобы потом засудить, взыскать баснословные деньги и вынудить по итогу отказаться от своей доли в пользу сделавшего ремонт, чтобы избавиться от долга), однако если Вы просто привели квартиру в жилое состояние в нормальных разумных пределах (без золотых унитазов и т.д.) – то Ваша позиция в суде будет сильнее.
  1. Вы можете требовать компенсацию соразмерно той доли, которая есть у Вашего оппонента. Пример:

Источник: https://advokatkomarov.ru/stat-i/ocherednoj-pravovoj-proryv-uchastnik-dolevoj-sobstvennosti-ponesshij-rashody-na-neotdelimye-uluchsheniya-i-remont-v-kvartire-teper-vprave-trebovat-vozmescheniya-svoih-zatrat-ot-drugogo-sosobstvennika/

Делим имущество при разводе. Алгоритм действий для тех, кто не пережил кризис самоизоляции – Рынок жилья

Раздел квартиры после ремонта

02.06.2020 | 08:00 6303

Финансовый кризис, сокращение доходов и самоизоляция. Эти факторы, к которым граждане были совершенно не готовы, спровоцировали в семьях множество стрессовых ситуаций, начиная от алкоголизма, азартных игр и заканчивая межличностными конфликтами, перерастающими в бытовое насилие и измену…

К написанию этой статьи меня подтолкнули массовые обращения, связанные с семейными спорами: только за последние пару месяцев к моим услугам прибегли три десятка человек.

Стоит признать, что развода хотят не все, но многие осознают, что кризис в стране грозит затянуться и для их семейной жизни все может закончиться плачевно.

Поэтому пытаются подстраховаться и заранее изучить подводные камни семейных судебных споров.

Я поделюсь с вами базовым алгоритмом действий при разделе имущества, дам рекомендации, на что стоит обратить пристальное внимание, а еще выскажу свое мнение, почему истцом быть выгоднее, чем ответчиком.

Что такое совместно нажитое имущество?

Все, что супруги нажили в период брака, считается совместно нажитым имуществом. Оно принадлежит каждой из сторон в равной мере, если брачным договором не установлен иной порядок распоряжения имуществом.

К совместно нажитому имуществу можно отнести доходы в любой форме от трудовой или предпринимательской деятельности, пенсии, пособия и иные выплаты в денежной форме, которые не обособлены целевым назначением.

Также это имущество, которое супруги приобрели за счет общих доходов, как движимое, так и недвижимое; ценные бумаги; паи; вклады; доли в капитале, в том числе организаций. При этом не имеет значения, на кого из супругов оно оформлено либо на чьем счету находятся средства, даже если один из супругов не имел самостоятельного дохода.

Раздел имущества возможен только после развода? И что можно разделить, а что – нельзя?

Граждане вправе произвести раздел имущества в период брака через заключение брачного договора, а по факту расторжения брака – через соглашение о разделе имущества либо через суд, если достигнуть компромисса на досудебной стадии не представляется возможным.  

При этом подлежит разделу не только нажитое в период брака, но и приобретенное одним из супругов до брака, если в имущество были вложены средства второго супруга или его труд.

Вот два примера.

1. Мужчина до брака купил квартиру без отделки в новостройке. Денег на ремонт не было, и квартира простаивала. После заключения брака жена предложила вложить её личные средства в сумме 2 млн руб.

(полученные еще до замужества) в ремонт этой квартиры и в приобретение мебели, бытовой техники, а квартиру в дальнейшем сдавать в аренду. Муж согласился. Спустя время – развод.

Женщина подала на раздел квартиры и просила признать ее совместной собственностью; мужчина возражал, так как считал, что квартира им куплена на свои средства, да еще и до брака, а значит, принадлежит только ему.

Суд встал на сторону женщины, произведя оценку имущества, которая установила, что вложения женщины существенным образом увеличили стоимость спорного объекта недвижимости – на 23% от того, что стоила квартира без ремонта, мебели и техники.

2. Женщина купила машину до брака, в период брака машина сломалась, ей требовался капитальный ремонт.

Супруг имел свой автосервис, на котором и произвел ремонт автомобиля, поставив почти новый двигатель, который хранился на его складе.

При разводе и разделе имущества суд, встав на сторону мужчины, разделил автомобиль, так как он был восстановлен силами и средствами супруга, а стоимость автомобиля после ремонта увеличилась значительно – на 20%.  

Хочу обратить внимание и на то, что при расторжении брака делятся не только права, но и обязательства, в частности кредиты, если сторона докажет, что эти средства были взяты для нужд семьи.

Приведу конкретный пример. Семья решила приобрести автомобиль, но личных средств не хватало, поэтому супруг оформил нецелевой кредит на себя. Деньги дали, машину с помощью кредита купили. Спустя год – развод. Женщина на раздел заявляла только машину, но кредит за машину не был погашен.

Мужчина заявил встречное требование – о разделе кредита на транспорт. Суд, исследовав доказательства – кредит был оформлен 04.03.

2018, деньги на следующий день в полном объеме переведены продавцу автомобиля – пришел к выводу, что кредитные средства в банке взяты в интересах семьи, а потому должны делиться наравне с транспортом.

Продажа

Студия|11 м2|2/5 этаж

1 650 000 ₽

Фурштатская, 54

Показать номер

Продажа

Студия|11 м2|2/4 этаж

1 650 000 ₽

Фурштатская, 50

Показать номер

Продажа

1-комн. кв.|26 м2|2/3 этаж

1 670 000 ₽

Хвойный, 32

Показать номер

Продажа

1-комн. кв.|31 м2|1/5 этаж

1 770 000 ₽

д. Керро, 143

Показать номер

А что поделить не получится? Нельзя поделить имущество, которое принадлежало кому-то из супругов до вступления в брак, даже денежные средства. Не получится поделить и то, что было получено по безвозмездным сделкам – к ним можно отнести наследование, дарение, приватизацию и т. д.

Также не подлежит разделу имущество, хотя и приобретенное в браке, но оплаченное в полной мере средствами, полученными до брака.

Пример: мужчина до брака получил в наследство дом, продал его, а деньги с продажи положил на счет в банке. В период брака встал вопрос о жилье, и мужчина приобрел квартиру, оплатив ее полностью своими сбережениями, оформив на себя.

После развода суд, прослеживая цепочку получения и траты средств, приходит к выводу, что средства принадлежали супругу до брака, а имущество, приобретенное на эти средства, разделу подлежать не должно, так как семейные (общие) средства при покупке отсутствовали.

Разделу не подлежат вещи индивидуального пользования – к ним относятся одежда, обувь и другие, за исключением предметов роскоши. Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности принадлежат тому супругу, кто их создал.

Как правильно исчисляется исковая давность?

Исковая давность – это срок, в течение которого супруги могут разделить имущество. Многие граждане, да что уж говорить, и адвокаты тоже ошибочно полагают, что он составляет три года с момента, как расторгнут брак. На самом деле исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве.

Например, в мае 2016 года брак был расторгнут. После развода осталась квартира, приобретенная в браке и оформленная на тот момент на супруга; раздел имущества не производился. В январе 2020 женщина узнает, что бывший муж продал квартиру, не обсудив с ней условия сделки, в том числе цену, да и согласия на продажу не получал.

Для подтверждения или опровержения слухов о продаже квартиры женщина обращается в МФЦ за выпиской из ЕГРН. Получив выписку 15 февраля 2020 года, она удостоверяется в отчуждении имущества бывшим супругом, а дата документа является подтверждением момента, когда сторона узнала о нарушенном праве. Следовательно, дата окончания исковой давности – 15 февраля 2023 года.

Что делать, если брак расторгнут, брачный договор отсутствует, спора о разделе имущества нет, но само имущество есть?

Подобные ситуации нередки. И если в период брака имущественные отношения регулируются брачным договором, то после расторжения брака – соглашением о разделе имущества. Соглашение подлежит обязательному нотариальному заверению и имеет под собой обоюдную волю сторон.

Я всегда рекомендую своим доверителям использовать этот вариант раздела имущества, даже в том случае, если стороны не пришли к решению о разделе всего имущества, нажитого в браке. Чем меньше имущества доходит до судебной стадии – тем дешевле обходится судебная защита и тем меньше тратится времени на раздел имущества в рамках суда.

Назовите это маленькой победой перед основной битвой в суде.

Я принял решение о разводе, сохранение брака невозможно. Как лучше поступить –самому подать иск на развод с разделом имущества и быть истцом либо ждать иска от нее и быть ответчиком?

Если вы уверены, что по обоюдной воле раздел невозможен, нужно быть истцом, и вот почему.

Прождать иска можно годами – вы согласны жить в неопределенности? Лучшая защита – это нападение. Статус истца в деле дает вам возможность первоначально заявить требования в том виде и объеме, в каком у вас есть потребность. Ответчик же должен не только заявлять аналогию, но и доказывать, что доводы и факты истца надуманны либо не столь важны, сколь доводы и факты ответчика.

Подавайте иск, не тяните с разделом имущества. Предположим, вы прожили в браке 20 лет. «Супруга порядочная, она точно все сделает в обоюдное благо и честно», – думаете вы.

На деле так практически никогда не бывает, скажу я в ответ.

В абсолютном большинстве случаев каждый заинтересован в собственных потребностях, будь то жилье и уж тем более бизнес, и старается минимизировать свои риски любым способом – и не всегда порядочным.

Приведу несколько примеров, когда ожидание у моря погоды привело к неприятным сюрпризам.

А. В браке был приобретен дорогостоящий автомобиль. Наступил раздел имущества, но оказывается, что супруга продала машину, рыночная стоимость которой 3 млн руб., всего за 200 тыс. руб.

И договор купли-продажи у нее есть, а вам предлагают забрать вашу «законную половину», то есть 100 тыс. руб. Такие сделки можно оспаривать, но это дополнительные траты ваших денег, времени и нервов.

Вы согласны на это?

Б. В период брака супругом учреждено ООО, навскидку оценка бизнеса – 100 млн руб., на балансе организации транспорт, нежилые помещения, неплохие обороты – этим хвастался супруг. Жена ждет иска от мужа, последний обращается в суд на раздел имущества спустя полгода, как стороны решили развестись, при этом раздела бизнеса в требованиях нет.

Супруга подает встречный иск и просит суд компенсировать ей рыночную стоимость долей в уставном капитале общества.

С технической стороны – дело типовое, но оказывается, что супруг за полгода успел вывести с баланса компании все активы и пассивы, оборотов по фирме нет полгода, персонал уволен, то есть по факту фирма – пустышка, с которой и взять нечего.

В. В период брака на совместные средства супругов был приобретен жилой дом и недорогой автомобиль. В дальнейшем в период брака дом продан за 10 млн руб., денежные средства с продажи хранились на счете жены.

Пара планировала переехать за границу, где купить другой дом, но развод смешал их планы.

Муж дождался иска жены по разделу имущества, но в нем обнаружил только раздел автомобиля – денежных средств, вырученных с продажи дома и подлежащих разделу, он в имущественной массе не увидел, поэтому подал встречный иск о разделе средств, находящихся на банковском счете.

Однако счета супруги были пусты: женщина их обналичила и распорядилась по собственному усмотрению. Суд обязал выплатить бывшему супругу половину этих средств – судебное решение вступило в силу, но фактически неисполнимо, так как на счетах бывшей супруги как не было средств, так и не появилось (и вряд ли появятся).  

Подобные случаи, к сожалению, не единичны, поэтому я всегда рекомендую быть истцом, а не ответчиком, особенно в случае, когда обоюдный раздел имущества на досудебной стадии маловероятен.

Условный эффект неожиданности и вовремя наложенные обеспечительные меры в виде ареста имущества, ареста банковских счетов, запрета на регистрационные действия и так далее позволяют не только претендовать в полной мере на раздел всего, что было накоплено непосильным трудом, но и фактически получить законный раздел имущества, при котором максимально соблюдены права и интересы каждой из сторон судебного спора.

Подведу итог.

Если предстоит раздел имущества, рекомендую пообщаться со своим юристом для предварительной оценки имущества, выработки стратегии на досудебной и судебной стадиях, выбора способов раздела, определения перспектив закрепления за вами определенной имущественной массы, если на то есть желание. Далее встретиться с оппонентом и его юристом. На встрече необходимо определить порядок и способы раздела имущества. Если смогли договориться о разделе хотя бы части имущества без суда – это хорошо; остальное делится через суд.

Источник: https://www.bn.ru/gazeta/articles/259434/

Еще одно дело о разделе квартиры после развода

Раздел квартиры после ремонта

Когда дом все-таки сдали, бывшие муж и жена стали собственниками общей квартиры — у каждого было по ½. Квартира была без отделки, и, чтобы туда въехать, мужчина затеял ремонт. Потратил на него 715 тысяч рублей.

Только закончил отделку — и тут появилась бывшая жена. Хочу, мол, вселиться в квартиру, дай мне ключи, и так-то тут хорошо стало с ремонтом, любо-дорого посмотреть.

И хотя мужчина не пускал ее в квартиру, где уже жил с новой семьей, но она там прописалась — собственник же.

Застройщик сдал квартиру вообще без отделки — жить в ней было нельзя. Он потратил много денег на ремонт и каждый месяц оплачивает коммуналку. Но у квартиры есть еще один собственник — бывшая жена. Она тоже должна нести расходы по содержанию своего имущества. Тем более суд сказал отдать ей ключи и пустить в квартиру.

Раз она не платит, но хочет здесь жить, пусть компенсирует половину:

  • За ремонт — 370 000 Р.
  • Коммунальные услуги — 14 000 Р.
  • Проценты за пользование чужими деньгами — 59 000 Р.
  • А еще пошлину.

Ей принадлежит половина квартиры. Значит, она имеет полное право ею пользоваться и жить там.

Отремонтированная квартира — это прекрасно. Но согласия на ремонт женщина не давала. Тем более на такой дорогой. И платить за него она не согласна.

Ее никто не предупреждал о ремонте, никто не спрашивал ее мнения, она не видела смету и вообще сомневается, что эти работы столько стоили. Получается, ее жилье улучшили без ее ведома.

Пользоваться этим женщина будет, если захочет, а вот платить не будет.

Две инстанции

Источник: https://journal.tinkoff.ru/omg/polovina-za-remont/

Раздел мебели при разводе

Раздел квартиры после ремонта

В ПЕРИОД БРАКА муж и жена могут приобрести не только квартиры, дома и автомобили, но и дорогостоящую мебель, бытовую технику и прочие предметы быта.

По общему правилу, это имущество является совместной собственностью супругов.

Однако если супруги разводятся, внутренние конфликты и недовольства друг другом делают процесс раздела мебели и техники крайне сложной задачей.

Способы раздела имущества: мебели, техники и других вещей

Раздел мебели при разводе может осуществляться несколькими способами:

  1. Путём заключения соглашения. Соглашение может быть заключено как в браке, так и после его расторжения. В данном документе обязательно указывается конкретное имущество, а также доли, причитающиеся каждому супругу. Имущество, появившееся после заключения соглашения, под действие данного документа не подпадает, следовательно, оно становится совместной собственностью супругов. Муж и жена могут заключать сколько угодно новых соглашений. Главное условие – соглашение обязательно должно быть удостоверено нотариально.
  2. Путём заключения брачного договора. Брачный договор может быть заключен как до регистрации брачно-семейных отношений, так и в любое время в браке. Этот документ определяет правовой режим имущества, нажитого в брачном союзе. К примеру, супруги могут прописать, что имущество, приобретенное на деньги супруга, будет принадлежать единолично только ему. Брачный договор может затрагивать как уже имеющееся, так и будущее имущество граждан. Документ подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
  3. Путём обращения в суд. Если стороны не могут достичь компромисса, то им остается только одно: обратиться в органы правосудия. Как правило, процесс расторжения брака сопровождается и разделом имущества, однако супруги могут поделить нажитое и постфактум. Если стоимость мебели не превышает 50 тысяч рублей, иск подается в мировой суд, если превышает, то в районный.

Однако не подлежат разделу:

  • предметы, которыми один из супругов обзавёлся еще до брака;
  • подаренное и унаследованное имущество;
  • предметы, предназначенные для удовлетворения потребностей детей (например, письменный стол, детская кровать, полки для книг).

Кроме того, личные вещи супругов при разделе имущества остаются неприкосновенными

ПОСКОЛЬКУ РЕАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ ВЕЩЕЙ ПРИ РАЗВОДЕ в большинстве случаев невозможен, то стороны могут, например, распределить предметы между собой пропорционально их стоимости (разница компенсируется деньгами). Возможен другой вариант: один из супругов получает мебель, а второй – компенсацию в размере половины её стоимости.

Нужно ли для раздела мебели при разводе заказывать независимую оценку её стоимости? Если имущество относительно новое, и у супругов есть квитанции и чеки, подтверждающие цену, то граждане могут определить стоимость самостоятельно. В иных случаях рекомендуется обратиться в компанию, занимающуюся независимой оценкой стоимости имущества. Итоговый отчёт специалиста может быть использован в качестве доказательства в суде.

Если Вы опасаетесь, что Ваш супруг способен спрятать имущество, то вместе с иском можно подать в суд заявление о наложении ареста на предметы до вынесения итогового решения.

Если орган правосудия примет положительное решение, исполнительный лист предъявляется в ФССП, сотрудники которой должны описать спорное имущество.

Заявление рассматривается судьёй в день его поступления, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

К сожалению, процесс раздела мебели и техники часто бывает осложнён различными обстоятельствами. Отсутствие документов на имущество и его сокрытие вторым супругом – пожалуй, самые часто встречающиеся проблемы. Однако если за дело берутся опытные специалисты, шансы на удачный исход дела повышаются.

Приведем пример из своей практики:

К нам обратилась Доверительница с просьбой помочь разделить мебель и бытовую технику, которые были нажиты в браке.

Выяснилось, что женщина развелась с мужем 2 года назад, после чего съехала из квартиры бывшего супруга. Никаких документов на имущество у неё не было.

Наши специалисты подготовили иск в суд, а также заявление о применении ареста, в котором указали перечень спорного имущества.

Ответчик активно возражал против иска, утверждая, что мебель и технику он приобрёл самостоятельно до заключения брака. При помощи свидетелей, совместных фотографий истицы и ответчика, также документов на предметы, полученных по судебному запросу, юристам удалось доказать, что имущество было приобретено именно в период действия брачного союза.

Суд удовлетворил иск и обязал бывшего супруга выплатить женщине половину стоимости мебели и техники, а благодаря вовремя поданному заявлению о наложении обеспечительных мер ответчик не смог спрятать имущество.

И другой пример:

К нам обратился Доверитель, который уже инициировал бракоразводный процесс. Из-за отсутствия документов на мебель и прочие предметы быта, а также нежелания ответчицы делить имущество предложенным истцом способом, процесс затягивался, судебные заседания постоянно откладывались.

Наши специалисты путём переговоров сумели найти вариант, который устроил обе стороны: в итоге было подписано мировое соглашение по разделу мебели.

Стоит ли обращаться к адвокатам?

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА В ЦЕЛОМ И МЕБЕЛИ В ЧАСТНОСТИ — это всегда достаточно сложный и трудоёмкий процесс.

Редко когда супруги готовы идти на взаимные уступки и подписывать соглашения: чаще всего спор приходится решать в судебном порядке.

В таких условиях у граждан могут возникать самые разнообразные вопросы, начиная с того, в какой суд обращаться и каков размер госпошлины, заканчивая вопросами судебной практики, идущей вразрез законодательству.

Если Вы не желаете тратить время на прояснение всех этих и многих других процессуальных нюансов – обращайтесь к специалистам нашего Правового Центра.

Почему сотрудничество с нами надёжно? 

  1. Наши юристы регулярно решают вопросы, связанные с разделом мебели и других предметов, следовательно, мы имеем богатый опыт в данной сфере. Нам не требуется время на «погружение» в тему, изучение законодательства и судебной практики: мы начинаем работать сразу же после заключения договора.
  2. Мы умеем работать со сложными случаями, например, когда у Доверителя отсутствуют какие-либо документы на имущество, а само оно находится у второго супруга.
  3. Адвокаты Правового Центра готовы взять на себя всю работу по разделу мебели, начиная с подготовки доказательной базы и заканчивая участием в судебных разбирательствах. Это особенно актуально для граждан, которые в силу личных неприязненных отношений не готовы общаться с бывшим супругом.
  4. Юристы всегда честно и открыто говорят о перспективах дела. К примеру, если мы выясняем, что мебель была подарена супругу его родителями, мы сообщаем Доверителю, что бороться в суде за данное имущество бессмысленно.

Если Вы сомневаетесь, имеете ли Вы право на те или иные предметы, и стоит ли за них бороться – приходите на консультацию к специалистам нашего Правового Центра. Мы ответим на любые интересующие Вас вопросы и предложим варианты решения проблемы

Источник: https://sup-estate.ru/uslugi/spory-s-nedvizhimostyu/chto-nuzhno-znat-o-razdele-kvartiry/delim-kvartiru-cherez-sud/razdel-mebeli-pri-razvode/

Бремя содержания общего имущества супругов после развода! Злоупотребление правом при ремонте!

Раздел квартиры после ремонта

Кто из супругов должен ремонтировать принадлежащее им жилье (общую квартиру) после развода?

Права и обязанности супругов, порядок их реализации определены судом.

Основным принципом при раздела общего имущества супругов является определение долей каждого из супругов равными долями.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающих внимание интересов, в том числе интересов несовершеннолетних детей.

Скажу честно, положения ч. 2, ст. 39 СК РФ является рабочей нормой права и у меня удавалось убедить суд в наличии оснований в рамках рассматриваемого дела для отступления от принципа равенства долей.

Вопрос с разделом имущества решен. Супруги продолжают сожительствовать в одной квартире, где у каждого определена его доля, без продажи общего имущества. Как быть?

В силу ст. 210 ГК РФ каждый супруг, как участник долевой собственности, обязан несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

И вот интересная возникает ситуация, один супруг ремонтирует квартиру, являющуюся долевой собственностью, (фактически выходя за пределы свой доли), а другой отказывается…как быть?

И так, может один из собственников долевой собственности (квартиры) отремонтировать жилую площадь и потребовать компенсацию от другого собственника (бывшего супруга (ги))?

По данному вопросу высказал свою позицию Верховный суд РФ.

В рамках рассмотрения дела судом было установлено, что после развода супруга съехала с квартиры, купленной у застройщика в период нахождения в браке, а бывший муж отремонтировал квартиру на довольно крупную сумму.

Стоит обратить внимание на ключевой момент – квартиры передана застройщиком в «черновой» отделке.

После ремонта женщина решила, что в отремонтированной квартире можно жить и «заехала» в квартиру.

При таком условии супруг посчитал, что его право нарушено и подал в суд на бывшую супругу иск с требованием о компенсации потраченных на ремонт денежных средств.

Принимая решения по итогам рассмотрения жалобы супруга и направляя дело на новое рассмотрение ВС РФ указал, что в соответствии с нормами ГК РФ супруг действовал в чужом интересе (интересе супруги) добросовестно, в целях обеспечения ее интересов, а целью совершаемых действий являлось улучшение ее положения выраженного в ремонте принадлежащего ей имущества.

Конечно стоит обратить внимание, что в соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при отсутствии такого – в порядке, установленном судом.

Принимая во внимание отсутствие согласия супругов – вопрос поставлен именно перед судом и первые инстанции в своем решении отразили, что экс-супругом не доказано согласование действий и не подтверждена реальная затратность мероприятия.

Принимая во внимание, что участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по содержанию и сохранению общего имущества, ВС РФ решил, что освобождая супругу от обязанности компенсировать бывшему супругу расходы связанные с ремонтом квартиры – суды первых двух инстанций нарушили баланс интересов и направили дело на новое рассмотрение.

Возникает вопрос, что включает в себя понятие «содержание права собственности», которым руководствовался ВС РФ при принятии решения, ответ прост – собственнику принадлежит право:

  • владения,
  • пользования,
  • распоряжения своим имуществом.

Исходя из того, что владение имуществом означает добросовестное отношение к собственности, в том числе по ее содержанию, что избегала фактически супруга, ВС направил дело на новое рассмотрение с перспективой возложить на супругу обязанность по компенсации понесенных супругом затрат, связанных с ремонтом квартиры.

Стоит заметить, что при подобных обстоятельствах может возникнуть вопрос, а возможно отремонтировать квартиру в целях злоупотребления правом, вопреки положениям ст. 10 ГК РФ, выраженное в том, что ремонт может быть не обосновано завышен либо более затратный, чем этого требовалось в реальности.

Конечно да!

В общем, развод не значит прекращение гражданских отношений, в которых супруги могут забыть друг про друга.

Подписывайтесь на канал, и вы будете в курсе всех новостей в области права и сможете отстаивать свои интересы.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5dbb07c1e6cb9b00ad9f306b/bremia-soderjaniia-obscego-imuscestva-suprugov-posle-razvoda-zloupotreblenie-pravom-pri-remonte-5e42de1711c5181b5f6f410a

Как поделить квартиру между супругами после её капитального улучшения

Раздел квартиры после ремонта

Довольно часто после заключения брака молодожёны переезжают в собственную квартиру кого-то из них.

Многие знают, что во время развода бывший супруг не может претендовать на квартиру, приобретенную до брака другим супругом.

Но что делать, если один из супругов – не собственник в период брака сделан на собственные, накопленные до брака, деньги капитальный ремонт или переустройство, чем существенно улучшил состояние этой квартиры? Или же самостоятельно проводил всё ремонтные работы?

Ситуаций, когда в квартиру денег вложено больше, чем её первоначальная стоимость – множество.

Вправе ли супруг, существенно улучшивший состояние жилплощади, при разводе претендовать на часть такой квартиры или её стоимости? Ответим на все возникшие вопросы в этой статье.

________________________________________________________________________________

ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН

ДОБРОВОЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ

РАЗДЕЛ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ВЫИГРАНЫЕ ДЕЛА

ВЫВОДЫ

________________________________________________________________________________

ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН

Согласно семейному законодательству квартиру можно признать совместной собственностью, если будет установлено, что во время брака за счет денег и труда супруга – не собственника квартиры или за счёт семейных средств (например, подаренных на свадьбу) были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этой квартиры.

«Значительное увеличение стоимости» – достаточно расплывчатое определение. В каждом споре такое обстоятельство будет устанавливаться индивидуально на основе представленных сторонами доказательств.

Здесь должны быть установлены, как минимум, следующие обстоятельства: насколько была увеличена цена имущества, сколько стоит квартира без ремонта и сколько с ремонтом, вычислить разницу в стоимости, установить значительность этой величины (разницы) и др. Как правило, без проведения оценочной экспертизы суд не принимает итоговое решение по такому делу.

Следует отметить, что в любом случае решение вопроса о признании личной собственности совместной является правом, а не обязанностью суда, и производится на его усмотрение.

Однако от правила, установленного законом, супругам можно отойти, заключив соответствующее соглашение.

Следовательно, возможны 2 варианта развития событий:

1) заключение договора между супругами;

2) решение спора в судебном порядке при отсутствии договоренностей.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ КВАРТИРЫ ПОСЛЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

Конечно, лучше договориться «на берегу» и передавать вопрос на рассмотрение суда. Для этого необходимо заключить соглашение, которое должно быть:

– составлено в письменной форме;

– удостоверено нотариусом;

– подписано обеими сторонами.

Составить юридически грамотное соглашение можно с помощью юриста.

В таком соглашении можно отойти от равенства прав супругов и поделить все так, как оба считают нужным и справедливым. Обычно такие соглашения заключаются относительно всего недвижимого и «крупного» движимого имущества: квартир, машин, домов, бизнеса и т.д.

В указанном в начале статьи примере предметом соглашения будет квартира, в которой произведены капитальные улучшения.

В таком договоре важна четкость формулировок, поэтому характеристика спорной жилплощади должна быть подробной, как и описание капитальных улучшений квартиры (замена сантехники, дверей, окон, выравнивание стен, поклейка обоев и т.д.) с указанием на их стоимость и того, за чей счет они были произведены.

РАЗДЕЛ КВАРТИРЫ МЕЖДУ СУПРУГАМИ  ПОСЛЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

При невозможности заключения такого соглашения, супруг, права которого пытаются ущемить, вправе обратиться с заявлением в суд за их защитой. Подготовиться к судебному заседанию поможет грамотный юрист.

Проблемы чаще всего возникают в части доказывания:

– капитальных улучшений;

– их производства за счет денег истца.

Суды требуют доказать объем работ, произведенных в квартире во время брака.

В качестве доказательств принимаются:

– объяснения сторон (самих супругов);

– свидетельские показания;

– строительно-техническая экспертиза (необходима для определения того, были ли произведены неотделимые улучшения квартиры, и их стоимость);

– сведения о доходах каждого из супругов;

– договор целевого займа (важно указание цели получения кредита).

ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА

В нашей практике был случай, когда бывшая жена обратилась к нашему клиенту с иском о признании квартиры, полученной им от родителей, совместной собственностью и выделе ей доли.

Женщина мотивировала свои требования следующим: в период их брака в квартире был произведен капитальный ремонт: деревянные окна были заменены на пластиковые, заменены межкомнатные двери, была установлена новая усиленная железная входная дверь, проведена замена водопроводных и канализационных труб в ванной комнате и кухне, заменена сантехника, пол, проведены отделочные работы (выравнивание стен, поклейка обоев).

Все материалы, по ее мнению, приобретались за счет их общих денег. В результате этого, цена спорной квартиры была увеличена.

Суд посчитал, что для решения вопроса о признании улучшений совместно нажитым имуществом, истице необходимо доказать объем улучшений, их значительность, соотношение со стоимостью квартиры в целом. Истица таких доказательств в суде не представила.

Кроме этого, ее доводы опровергались вступившим в законную силу решением другого суда о разделе совместно нажитого имущества, где подтверждено, что в спорной квартире начался ремонт на личные средства ответчика от продажи однокомнатной квартиры, также принадлежащей ему на праве собственности, а на совместные средства был приобретен гараж и автомобиль, что истицей не оспаривалось.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и вновь не доказываются.

Таким образом, в исковых требованиях суд отказал.

ВЫВОДЫ

Давно известно, что во время развода бывший супруг не претендует на квартиру, полученную другим супругом до брака. Таким «неделимым» имуществом часто оказывается квартира.

Но бывает так, что средства, вложенные в такую квартиру, в разы увеличивают ее стоимость, чем недобросовестные супруги с удовольствием пользуются.

Без помощи грамотного юриста доказать, что вы увеличили стоимость квартиры за счет собственных средств, не просто.

Юридическое агентство «ДФ» 17 лет находится на рынке юридических услуг. Наши специалисты окажут профессиональное содействие при составлении искового заявления, подготовят все необходимые документы и доказательства, оценят риски и представят интересы клиента в суде.

Чтобы с нами связаться, звоните или записывайтесь на консультацию по телефону: +7 (343) 201-81-81

Защита ваших прав – наша работа.

Источник: https://osincev.org/services/semeynyie-sporyi/kak-podelit-kvartiru-mezhdu-suprugami-posle-eye-kapitalnogo-uluchsheniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.